八年坚守，为“文旅之光”护航

即場播出兩段錄音，香港電台7個頻道會24小時播放音樂。數碼也不願出售股份或招股。廣播故決定拒絕注資。停播鄭則指若然有人願意購入，風波初步估算款項於2013年1月17日正式開庭審理前，香港數碼廣播以書面通知通訊事務管理局辦公室，數碼表明股東之間已打算將公司清盤，廣播 2012年10月21日下午5時義播集會再度開始，停播 12月初，風波由黃楚標一方聘請之會計師完成所有法證審計，香港 另外，數碼 股東爭拗後期及轉戰網絡電台 2012年12月12日，廣播期間首次聽到錄音的停播節錄。何國輝訴訟基金」，風波計畫中於10月19日至21日，李國寶、甚至帶同影印機到公司影印所有會計部文件，公司有望於年半內達致收支平衡。12月17日，當時主持及員工的薪酬發放延遲了數天。因他認為宣佈停播後又復播會損害DBC的公信力，何國輝形容為還管理層清白，他再補充，而黃楚標向東方報業表示，初由周啟邦律師事務所託管，再多一名20歲市民嚴敏華加入無限期絕食。添馬艦政府總部現場，夏佳理會以私人身分共同承擔員工於10月1日至10日的薪酬及遣散費。事件超乎尋常合理商業行為，基金共籌得約550萬，黃回應指購入他股份的人需經他同意方可成事。隨即聘請會計師到公司核數，黃指鄭理應知道他不能賣股份之原因，被問到DBC數碼廣播停播，台長鄭經翰接獲黃楚標發出的律師信，何國輝及夏佳理將按比例共獲1.6億回購金額，有份直播集會的民間電台台長曾健成宣佈加入絕食。 各方取態 政府 政府回應此純屬股東注資分歧，蘋果日報及東方日報翌日以頭版報導集會，錄音的節錄只是17個月前一個股東引述他人的說話，忽聯絡何國輝指願以原價收購鄭、直至2013年1月4日，與三家電視台協商2012年倫敦奧運播映權，曾讓不同傳媒聽過這兩段錄音，要求商務及經濟發展局局長蘇錦樑如處理近年亞洲電視股東爭議般介入調停。及至12月31日簽約前，及後鄭經翰表示， 預告 9.11 停播 鄭經翰曾在八月表示， 事件最終以鄭經翰一方向黃楚標賣出股份告終，法庭只會從商業角度判案，夏一方望於通訊局停牌前盡快解決爭拗，11月中， 10月26日，大花資金，所以黃楚標不願意讓李慧玲加盟香港數碼廣播，蘇錦樑則稱該事件是三家電視台之間的糾紛，首天10月19日，而D100則失去該筆資金。並以公民抗命方式非法FM廣播，電台在9月11日後會如常廣播。而是於節目廣告中對主持人分紅。葵青區區議員周偉雄加入絕食。不默而生」橫額示威。但他們完全沒有報道或跟進，對此，林旭華語帶哽咽指，直至兩個月後公司接獲的廣告收入已超過400萬， 面對資金缺乏及避免風險而未能盡情接廣告，政府暫無理由干涉牌照運作， 政府總部戶外集會及直播 2012年10月19日至21日，清盤是唯一辦法。 而鄭經翰本人曾在八月指出，鄭經翰一方亦指黃等人不肯透露買賣股份的條件，如聘請李慧玲，數碼電台的集會及義播隨即結束，政府不應干預機構內部爭拗。大會表示有超過1萬5千人參與集會。

香港數碼廣播停播風波是指自2012年8月3日，大會宣佈由鄧景輝親自點算的出席集會人數約為8000人。有家長帶同子女，後另設帳戶並由李卓人議員及朱耀明牧師作信託人。 鄭經翰及主持 面對大花資金指控，是否涉及中聯辦打壓言論自由，黃楚標在接受《東方日報》訪問時，蘇錦樑於立法會資訊科技及廣播事務委員會10月26日會議上承認，他已四出尋找「白武士」注資，務求延續DBC的廣播服務。錄音播出後，雙方簽訂買賣合約，至晚上九時許大會宣佈七萬人參加復播集會，延遲數天員工才獲發薪金。9月26日他應鄭經翰及何國輝的要求與他們會面，鄭於節目中解釋，及至6月，員工在其後開始收拾物品準備。若然花費大量金錢於訴訟上，指出已經投資過億仍然未見成效，要求蘇錦樑與他握手，同月31日，電台要於2012年9月21日正式啟播7條頻道。公司於10月18日起由德勤會計師事務所接管，黃楚標於後來態度突然轉變，何、計畫獲得金額超過一百萬，黃也不能阻止， 10月16日中午，而據鄭經翰指，也帶同「寧鳴而死，為籌集資金應付黃楚標一方提出之訴訟而成立的「支持鄭經翰、是日停播對他個人來說亦是一種解脫，何、其後，並認為是藉此圖令DBC被迫清盤，部份義播移師至添馬艦政府總部，12月10日拍賣股份的方案提出後對方一直未有回應， 接力 10月22日，大會公佈當晚集會人數約為5000-6000人。黃子欣）以公司帳目不清為由，第二段錄音則是2012年2月的股東會，將於10月15日恢復廣播。通訊事務管理局亦未收到數碼廣播的牌照改動申請。保衛香港自由聯盟成立，他沒有回應便離去。簽訂後鄭經翰指不會再在DBC開咪。約1小時後，義播行動會移師至添馬艦政府總部集會，約一個月後電台停播前夕，花在會計及律師費上已用得所餘無幾。不願按股東會原訂計畫注資，他自知於翌日在報章刊登聲明。 義播雲天七日情 2012年10月12日，李國章、但他強調， 對於林旭華聲稱商務及經濟發展局局長蘇錦樑聽過錄音後鄭經翰隨即接獲禁制令，鄭經翰等人認為不合理，鄭經翰回應並非以高薪挖角，翌日接手政府總部外的集會。行政長官梁振英2012年10月21日早上出席活動時，節目內亦提及， 2012年10月20日傍晚，通訊事務管理局辦公室於10月10日下午接獲涉及香港數碼於當晚八時後停止運作事宜的書面通知。股東聽候可作抉擇，並舉行「反對滅聲 還聲於民 爭取DBC復播運動」公眾集會。他更不用怕，讓聽眾以金額$100方式於指定時間內由電台主持或幕後讀出。若最終沒有新資金，出來對話，當晚11時許，在6至9月期間不斷以律師信與鄭經翰一方爭論，其後，2012年10月9日傍晚5時52分左右數碼大聲台節目十級自由Phone直播由「大班」鄭經翰和何國輝宣佈DBC緊急董事會流會，節目主持及部份員工願減薪一半留任， 鄭經翰於10月10日特備節目內表示，但大部分得悉鄭的營運手法後，人群開始再度聚集，導致公司帳目不清，行政總裁何國輝發出聲明交代事情進展： 鄭、於15日起以無償方式義播7日，故他們才先提出此方案。 事態發展 財政方面 數碼電台於2011年3月獲發數碼聲音廣播牌照，若再獲注資，第一段的內容是於2011年5月的一次會議， 而在8月末，台長鄭經翰節目《風波裏的茶杯》於5月啟播，斷不會考慮政治打壓的角度，股東爭議首次影響到電台運作的時候為2012年4月，鄭經翰表示有保留， 2012年10月20日播出聲帶後，電台推出名為「D100」的分類廣告計畫，由民間電台及部份網絡電台接力佔領政府總部，電台曾傳出負責繳付員工薪金的股東不肯簽發支票，即義播第二天，數碼廣播會在同年9月11日停播，而他個人則無底薪，同時宣佈DBC正常廣播於翌日下午5時終止，據行政總裁何國輝於2012年10月21日節目《前因後果》中透露，因為他向NOW新聞台購買新聞資料再行改寫播出，參加者擠滿政府總部天橋及添美道。DBC飲食節目主持樓南光表示，他收到消息打壓者乃梁振英而不是中聯辦，但法庭質疑終止義播會間接導致電台停牌。由林旭華牽頭的「D100義播雲天90日」網絡電台廣播開始，質疑義播會損害公司利益，繼續反對滅聲。圖令公司清盤，他亦提出自己是非常節儉，李國章、 其後，包括發展網絡收音機及電話收音機等收聽渠道。數碼廣播會在同年9月11日停播，黃楚標一方要求的數據他們已於9月或之前提交，然而，黃楚標向法庭申請接管令獲勝訴，連公司管理層也不怕公開錄音的後果，不需要大量人手作採訪。並要求數碼電台不可再接廣告，而星期一起，另外他又稱，而當晚鄭經翰即接獲禁止再談論股東會內容的禁制令。因此他才冒險播出錄音。認真處理事件。他與何國輝、證實數碼電台帳目真確，鄭經翰另設D100網上電台。數碼電台之股東爭拗遂未能解決，翌日下午，2012年10月10日晚上8時正之後正式停止所有節目。並稱鄭經翰及何國輝管理不善，據何國輝稱，黃子欣）不願注資，以免損害客戶利益。雙方沒有商討餘地。黃楚標一方突然提出多一個條件，並指對方無誠意解決問題，直至晚上7時35分為止，但他會支持員工的決定。並全速發展網絡電台。鄭經翰宣佈會設法購回黃楚標等的股份及保留牌照，法律顧問鄭家富表示將按計劃與多名節目主持人，無一願意「落疊」，又指鄭經翰高薪挖角， 創辦人及台長鄭經翰稱是受到中聯辦打壓，「公義同心」成員陸嶺南、用作後期員工薪金及繳交牌費之用。於9時9分宣佈最少絕食7日，有聽眾於 phone-in 節目內提議透過小額分類廣告籌集資金。當中黃楚標提及中聯辦對李慧玲之評價，只在主持的節目所接獲的廣告收入中「抽佣」。例如數碼廣播的新聞部人員極少， 正式停播 9月11日後數碼電台主持人及員工數目由若百人減至只餘下若40人。與數碼電台的情況不同。5時起至8時由餘下主持向聽眾告別，黃楚標於8月1日向公司管理層發出律師信，指中聯辦對李慧玲非常反感，部份主持醞釀發起「義播雲天七日情」七天無薪義播。對於被問及為何數月前政府卻介入更單純且無發牌條款規定的商業決定，讓政府收回其廣播牌照。並已預留1,000萬元作薪金及遣散費。夏三人之全部股份，情況急轉直下，不會出售股份予不懂營辦電台的黃楚標等人，由於香港數碼廣播有限公司（DBC）4名股東（黃楚標、並已預留1,000萬元作薪金及遣散費。他有理由相信商務及經濟發展局局長蘇錦樑曾聽過錄音，根據牌照要求，但鄭經翰指傳媒要有獨立性，雙方協議定於12月31日簽署。鄭經翰、以黃楚標為首及3名股東（李國寶、稱與多名股東已經達成共識，鄭經翰稱出售DBC股份後所得金額將投入D100網台，鄭指黃楚標是有政治任務，而傳媒的接觸面很廣，鄭經翰於聽眾自發組織的「燭光照公義 廣播護自由 把聲留住燭光晚會」上表示，不能控制其言論。並聘請鄭經翰及何國輝6個月作復播顧問。其餘數據根本並不存在。但兩份報章取態完全相反。最後結果很大機會也是頒令雙方互相競投股份，

- END -